|
Вопрос: Система народных коммун, насаждавшаяся в 50-е годы прошлого века, считалась одним из важных институтов социалистического строя. Следует ли рассматривать упразднение этой системы с началом реформ в 1978 году как регресс, как отказ от социалистической ориентации?
Ответ: Освещая этот вопрос, следует обратиться к истории. Вскоре после провозглашения Китайской Народной Республики в китайской деревне была проведена земельная реформа. Крестьяне получили землю, что вызвало их энтузиазм в строительстве Нового Китая. Сельское хозяйство было восстановлено и постепенно стало развиваться. Земельная реформа явилась важным преобразованием экономической системы в деревне.
Однако вслед за тем из-за неадекватного понимания китайской обстановки кое-кто возомнил, что в китайской деревне социализм может быть построен ускоренными темпами. В соответствии с таким пониманием был взят курс на форсирование темпов перехода к социализму. За неполные три года почти повсеместно в стране была внедрена система народных коммун, которым предшествовали производственные группы взаимопомощи, сельские производственные кооперативы низшей ступени и сельские кооперативы высшей ступени. Внедрение народных коммун означало отказ от частной собственности крестьян на землю и введение коллективной собственности. Народные коммуны рассматривались как важный институт социалистического строя. Фактически крестьяне утратили всякую самостоятельность по части ведения хозяйства и право распоряжаться своей продукцией. В организации труда и распределении царила полнейшая уравниловка, что не могло не травмировать производственную заинтересованность крестьян.
Учитывая недостатки системы народных коммун, китайское руководство с 1978 года приступило к ее реформе. Народные коммуны были упразднены, на смену им пришла система семейного подряда. Хотя земля оставалась в собственности коллектива, однако крестьяне (в качестве подрядчика выступал крестьянский двор) стали брать подряд на ее обработку, обретя самостоятельность по части производства и ведения хозяйства и право распоряжаться произведенной продукцией. Эта реформа была положительно встречена крестьянами и вызвала к жизни большую производственную активность.
Что касается вопроса, не было ли упразднение народных коммун в пользу семейного подряда регрессом, то ответ подсказывается самой сложившейся в деревне обстановкой. Реформа не только стимулировала быстрый рост производства и способствовала повышению уровня благосостояния крестьян, но и ознаменовала собой наступление громадных перемен в китайской деревне.
В конце 1978 г. в некоторых деревнях пров. Аньхой, Сычуань был введен эксперимент системы производственной ответственности в виде семейного подряда. На снимке: домохозяйки готовят обед.
|
