(18 января – 21 февраля 1992 года)

В процессе реформы и открытости надо действовать смелее и не бояться экспериментировать. Нельзя уподобляться женщине с забинтованными ножками. В том, что ясно видится, надо смело экспериментировать и смело дерзать. Опыт Шэньчжэня важен именно своим дерзанием. Без некоторой дерзновенности и презрения к опасности, без мужества и энергии хороший путь не откроешь, новую дорогу не проложишь, новое дело не начнешь. Кто может застраховать от малейшего риска, гарантировать стопроцентный успех в любом деле без единой оплошности? Нереально считать, что ты с самого начала прав и притом на все сто процентов. Я никогда так и не думал. Руководящему звену полагается ежегодно обобщать опыт, отстаивать правильное, срочно исправлять неправильное и, не теряя времени, разрешить возникающие проблемы. Наверное, лет так только через 30 у нас во всех областях сложится более зрелая и оформившаяся комплексная система. Курс и политика при ней тоже станут более оформленными. Опыт построения социализма с китайской спецификой пополняется сейчас изо дня в день. Из провинциальных газет и материалов видно, что опыта накоплено много, причем в каждом случае он имеет свои особенности. А это хорошо. Нужна именно творческая инициатива.

Что ни говори, а топтание на месте и боязнь совершить бросок в области реформы и открытости объясняются страхом перед тем, что капитализма станет больше и что начнется движение по капиталистическому пути. Суть вопроса в том, какую, так сказать, фамилию все это носит – ?Капитализм? или ?Социализм?. Критерием при определении должно служить главным образом то, благоприятствует ли это развитию производительных сил социалистического общества, росту совокупной мощи социалистического государства, повышению жизненного уровня народа. что касается особых экономических районов, то насчет них с самого начала было другое мнение, имелись опасения, что они означают введение капитализма. Но Шэньчжнь своими достижениями дал ясный ответ тем, у кого были те или иные опасения. ОЭР носят фамилию ?Социализм?, а не ?Капитализм?. По Шэньчжэню видно, что доминирующую роль играет там общенародная собственность, а зарубежные инвестиции составляют лишь 25 процентов. Если же взять сами эти инвестиции, то мы, кроме всего прочего, можем извлекать из них выгоду посредством налогообложения, предоставления рабочей силы и т. д. Не надо бояться побольше создавать совместные предприятия. Это не страшно, если сохранять трезвость ума. У нас преимуществ в виде крупных и средних государственных, а также поселково-волостных предприятий. Но что еще важнее, в наших руках власть. Кое-кто считает, больше на одну долю капитализма. Иными словами, увеличение числа совместных предприятий означает рост капитализма, его развитие. У этих людей нет даже самых элементарных знаний. В соответствии с действующими правовыми нормами и политикой иностранные предприниматели с совместных предприятий на нынешнем этапе так или иначе должны получать кое-какую прибыль. Однако государство взимает с них налоги, а рабочие получат зарплату. Вдобавок мы можем изучать их технологию и опыт управления, получать информацию и выходить на международные рынки. Поэтому совместные предприятия сдерживаются политическими и экономическими условиями нашей страны в целом. Они полезное дополнение к социалистической экономике и в конечном счете выгодны социализму.

Коренное различие между социализмом и капитализмом не в том, чего больше – планирования или рынка. Плановая экономика не равнозначна социализму, при капитализме тоже есть планирование. А рыночная экономика не равнозначна капитализму, при социализме тоже есть рынок. Как план, так и рынок – экономические рычаги. Суть социализма в освобождении и развитии производительных сил, ликвидации эксплуатации, устранении поляризации и достижении в конечном счете всеобщей зажиточности. Именно об этом нужно всем говорить. Хороши ли рынки ценных бумаг и акций, не опасны ли они, присущи ли они одному капитализму и можно ли их использовать при социализме? Допустимо посмотреть но важнее всего решительно приступать к экспериментированию. Если представления наши верны и год-два практики покажут нашу правоту, то делу можно будет дать свободный ход. И наоборот, если мы ошиблись, то нужно себя поправить и рынки позакрывать. Закрыть можно быстро, а можно и медленно. Можно также и кое-что оставить. Чего тут бояться? При таком подходе нет ничего страшного, серьезных ошибок не будет. Одним словом, чтобы социализма имел преимущества по сравнению с капитализмом, необходимо смело заимствовать и изучать все достижения цивилизации человеческого общества, все передовые методы хозяйствования и управления зарубежных стран, в том числе и развитых капиталистических стран, отражающие закономерности современного обобществленного производства.

Идти по социалистическому пути нужно именно для того, чтобы постепенно достигнуть всеобщей зажиточности. Концепция всеобщей зажиточности предлагается в том смысле, что часть районов, у которых есть на то условия, развиваются быстрее, а часть – медленнее. Те районы, которые стали развиваются раньше других, приводят в движение те, которые стали развиваться позже. В результате этого все в конечном счете становятся зажиточными. Если же богатые будут все более богатеть, а бедные – все более беднеть, произойдет поляризация, а социализм должен и может ее избежать. Один из способов разрешения этой проблемы состоит в том, чтобы районы, разбогатевшие раньше других, больше сдавали налогов и отчислений от прибыли в поддержку бедных районов. Конечно, приступать к этому слишком рано тоже не полагается. Сейчас нельзя ослаблять жизнеспособность развитых районов точно так же, как и поощрять ?питание из общего котла?. Когда ставить этот вопрос особо, когда разрешать его и на каком основании, следует подумать. Можно предположить, его придется особо поставить и разрешить в конце нынешнего столетия, когда будет достигнут среднезажиточный уровень жизни. К тому времени развитые районы будут продолжать развиваться и всемерно помогать неразвитым районам посредством сдачи увеличенных налогов и отчислений от прибыли, передачи достижений техники и техно-богатыми природными ресурсами и имеют огромный потенциал развития. Словом, мы сумеем, и не без успеха, постепенно ликвидировать разрыв между богатым приморскими и бедными внутренними районами в масштабах всей страны.

Насчет реформы и открытости с самого начала было другое мнение. Это в порядке вещей. Проблемой были не только особые экономические районы. Еще большую проблему составляли реформа на селе, переход в деревне к семейному подряду, отмена народных коммун. В самом начале только треть провинций приступила к делу, на второй год – больше двух третей, а на третий подтянулись и все остальные. Это в масштабах всех страны. В начале дело шло не ахти как, многие выжидали. Наша политика позволяет ждать. Она гораздо лучше принуждения. Мы проводим линию, курс и политику, разработанные со времени 3-го пленума партии, без принудительных мери кампаний. Хочешь делать – делай, сколько сделал – столько и сделал. Таким образом все понемногу подтянулись. Не спорить – мое изобретение. Не спорить для того, чтобы выиграть время. Заспоришь – начнутся осложнения, все время уйдет на споры и ничего не сделаешь. Надо не спорить, а смело экспериментировать, смело дерзать. Поступать так нужно как в сельской, так и в городской реформе.

В настоящий момент на нас влияют и правые, и ?левые? взгляды, но глубже всего укоренились ?левые?. Кое-кто из теоретиков и политиков запугивает людей большими ярлыками. Это поворот не вправо, а ?влево?. Левизна имеет революционную окраску. Как будто чем ты ?левее?, тем революционее. Левизна в истории нашей партии – страшная вещь! Она моментально губила хорошее. Как правый, так и ?левый? уклон в состоянии угробить социализм. Китаю нужно остерегаться правого уклона, но важнее всего давать отпор ?левому?. Правый уклон есть, по его вине произошли политические беспорядки. Существует и ?левый?. Выдавать реформу и открытость за заинтересование и развитие капитализма, усматривать главную опасность мирной эволюции в экономической сфере – значит грешить левизной. Мы должны сохранять трезвость ума. Тогда мы застрахуемся от ошибок, а возникшие проблемы будем без труда разрешать.

(Китайский информационный Интернет-центр. Источник: "Дэн Сяопин. Избранное", в 3-х тт.)