這幾句譯文里，有些部分顯得笨重，如例12中的“他對信仰的忠誠”，例14中的“要背叛她的親兄弟的想法”，例16中的“90％肺癌引發(fā)的死亡”，例17中的“你在報紙看到的所有事情”，例18中的“ 沒有哪一位理智的人”等。有些部分則顯得不夠突出，如例13中的“她在一次電視采訪中”和例15中“我的所有學(xué)生”。這些笨重的或不夠突出的部分裹在句子里，又沒有停頓，意思就顯得不夠清楚，這個問題怎么解決呢？答案就是：使用外位語。

       呂叔湘，朱德熙合著《語法修辭講話》第一講在介紹句子成分時就提到“外位成分”。作者說：“有時候，我們又把實際上指相同事物的兩個詞或短句拆開來放在兩個地方，用一個做句子的成分，把另外一個放在句子的頭上。我們就管這個居于結(jié)構(gòu)之外的成分叫外位語，管那個結(jié)構(gòu)之內(nèi)的成分叫本位語，后者常常是一個代詞。”

       接下去，作者舉了兩個例子：

       1．先進的人們，為了使國家復(fù)興，不惜艱苦奮斗，尋找革命真理，這是相同的。（“這”是本位語，在句中起主語的作用。“先進……真理”是外位主語。）

       2．一切主觀主義、宗派主義、黨八股的貨色，我們都要抵制，使它們在市場上銷售困難。（“它們”是本位語，在句中起賓語的作用。“一切……貨色”是外位賓語。）

       作者在第四講論述句子結(jié)構(gòu)時又提到外位成分。他們說“這是我們漢語常用的一種格式”。“ 應(yīng)用這個格式，或者是由于消極的原因，這個成分比較長，放在本位上嫌笨重；或者是由于積極的原因，要使這個成分突出，或是便于和上文聯(lián)絡(luò)；多半是兩種原因兼而有之。”他們還說，應(yīng)用這個格式，一般是在本位上用個代詞，也有不是代詞的。

       如果我們使用外位語，把上面幾個例子重譯一下，就會得出這樣的譯文：

       12. 他忠于信念，這是無可置疑的。

       13. 她接受了一次電視采訪，這就結(jié)束了她不在公開場合露面的狀態(tài)。

       14．背叛自己的親兄弟，這個想法使她感到恐懼。

       15．所有我的學(xué)生，我都向他們推薦這本書。

       16．因患肺癌而死亡者，約90％是吸煙所致。

       17．報上看到的東西，不能什么都信。

       18．有頭腦的人，誰也不會這樣做。

       四．提前

       例19．An agreement between the countries enables companies to repatriate their profits freely.

       兩國間達成的一項協(xié)議允許公司自由地將所獲利潤調(diào)回本國。

       例20．Complaints have led to (a) simplification of the rules.

       人們的抱怨導(dǎo)致規(guī)則的簡化。

       例21．I go hill-walking for relaxation.

       我去山區(qū)徒步旅行以得到放松。

       例22．He's already in training for the big race against Bailey.

       他已經(jīng)在為同貝利之間的激烈比賽進行訓(xùn)練了。

       例23．The calm of the countryside came as a welcome relief from the hustle and bustle of city life.

       鄉(xiāng)村的寧靜是對喧囂忙碌的城市生活的可喜的調(diào)劑。

       以上五個例子，譯文和原文很接近，主—謂—賓或主—謂—狀，順序也和原文大致一樣，只是例22譯文將狀語提前了一點，原文一句話說到底，未用逗號，譯文也一句話說到底，未有些許的停頓。句子雖都不長，但仍感覺臃腫（如例19），或生硬（如例20）。究其原因，我覺得都是因為句中的內(nèi)容壓得太緊，如能把結(jié)構(gòu)打散一點，把某些部分提前處理，句子就會顯得較為流暢。根據(jù)這個思路，這五個例子似可改譯如下：

       19．根據(jù)兩國間達成的協(xié)議，公司可以自由地將所獲利潤調(diào)回本國。

       20．因為人們抱怨，規(guī)則簡化了。

       21．我要是想活動活動，就到山上走走。

       22．為了跟貝利決一雌雄，他已經(jīng)著手訓(xùn)練了。

       23．離開喧囂忙碌的城市生活，來到寧靜的鄉(xiāng)村，也是一種難得的調(diào)劑。

       寫到這里，我想起我在《英漢翻譯練習(xí)集》（1984）的前言里說過的兩段話：

       “英漢兩種語言在遣詞造句方面一個突出的不同之處，根據(jù)我個人的體會，是英語體現(xiàn)一個“緊”字，漢語體現(xiàn)一個“松”字。翻譯的時候，譯文往往不能或不一定保持原文句子的結(jié)構(gòu)，而需要加以改變，在很多情況下，都體現(xiàn)了這種松與緊的特點。

       “英語敘事往往把許多意思集中在一個句子里，多用主從結(jié)構(gòu)，主要部分（主語和謂語）可能很短，從屬部分可能很多，句中各個成分之間的關(guān)系顯得比較緊密。這樣一個英語句子所表達的思想，用漢語來表達，往往多用并列結(jié)構(gòu)，多按時間順序或自然的邏輯順序，一層層逐漸展開，甚至分成幾個短句，和英語的原句相比，結(jié)構(gòu)顯得較為松散。翻譯時，如果注意到英漢兩種語言各自的特點，就不會過分受原文句子結(jié)構(gòu)的束縛，而可以用比較自然的漢語來表達原文所表達的意思了。”

       這兩段話不僅說明了修改最后五例的方法，也道出了整個英譯漢的奧秘，在這里重提一下，也許不是多余的。

       本文所用23個例子，原文除例10外，都沒有用逗號，最初的譯文也都沒有用逗號。修改后的譯文都改變了句子的結(jié)構(gòu)，加了逗號，例23竟加了兩個逗號。這就是為什么本文以“逗號”為題目。說真的，用不用逗號只是個現(xiàn)象，改變句子結(jié)構(gòu)才是本質(zhì)。結(jié)構(gòu)不改變，想加逗號也是加不上的。

       逗號表示“較小的停頓”，對句子來說是這樣，對我們這個“翻譯漫談”來說也是這樣，你明白我的意思嗎？

       作者：莊繹傳，全國翻譯專業(yè)資格（水平）考試英語專家委員會顧問，北京外國語大學(xué)教授

（來源：catti.net.cn）