A propos de l’actuelle situation de l’op?ra de P?kin, Mei Baojiu a dit: “Jiang Zemin, secr?taire g?n?ral du Parti, Zhu Rongji, premier ministre et Li Ruihuan, pr?sident de la Conf?rence consultative politique du Peuple chinois pr?tent une attention particuli?re ? l’op?ra de P?kin, parce qu’ils sont passionn?s pour cet art th??tral ; en outre, ils peuvent chanter quelques morceaux d’op?ra. Ces derni?res ann?es, des jeunes gens rejettent l’op?ra de P?kin ; cela provient d’une diffusion plus faible des connaissances historiques et culturelles sur la Chine. Pour comprendre les paroles de l’op?ra de P?kin, on doit avoir un certain niveau litt?raire. J’estime que toutes les formes artistiques doivent se d?velopper selon le principe “Que cent fleurs s’?panouissent, que cent ?coles rivalisent”. Je suis un acteur de l’op?ra de P?kin, mais je ne consid?rerai pas celui-ci comme une œuvre artistique sup?rieure ni chercherai ? d?pr?cier les autres formes artistiques. En effet, j’aime les autres genres de th??tres de la Chine aussi bien que l’op?ra de P?kin. Quant ? l’op?ra ?tranger, je l’aime ?galement. Outre l’op?ra de P?kin, la Chine poss?de beaucoup de tr?sors artistiques dont les ?trangers sont friands. Selon eux, la Grande Muraille, le Palais d’Et? et l’op?ra de P?kin sont les trois buts de leur visite en Chine. L’op?ra de P?kin peut produire de la nostalgie chez des Chinois r?sidant ? l’?tranger, en m?me temps, il est aussi une vitrine gr?ce ? laquelle les ?trangers arrivent ? percevoir la culture chinoise. Selon eux, celle-ci a un contenu riche et digne de recherche. Je suis convaincu que repr?sentant la quintessence de la culture chinoise, l’op?ra de P?kin se d?veloppera.”

“Dans la soci?t? d’aujourd’hui, les r?formes touchent tous les domaines, est-ce que l’op?ra de P?kin a lui aussi besoin d’une r?forme?” A cette question, Mei Baojiu a r?pondu en ces termes: “La r?forme est sans doute n?cessaire, mais elle ne doit pas ?tre aveugle. Elle doit agir avec un objectif pr?cis, en respectant la loi de d?veloppement de l’op?ra de P?kin. Pour r?former l’op?ra de P?kin, on doit, comme nos pr?d?cesseurs, faire des efforts dans l’interpr?tation, en cr?ant de nouveaux effets et rejetant ce qui est r?volu. On doit mettre l’accent sur le chant, le r?cit, la gestuelle et les exercices acrobatiques. Les efforts et les ressources financi?res doivent ?tre surtout consacr?s ? l’interpr?tation des acteurs, sans faire trop de frais dans les autres domaines. Certes, l’op?ra de P?kin a besoin de d?cor et d’?clairage. Mais il faut retenir que ‘dans une pi?ce moderne, l’interpr?tation est fournie par le d?cor”, tandis que pour l’op?ra de P?kin au contraire, ‘le d?cor est issu de l’interpr?tation”. Si l’on concentre tous les efforts sur le d?cor, on affaiblit le r?le d’interpr?tation ; c’est ce qu’on appelle ‘L’accessoire prend le pas sur l’essentiel’. L’op?ra de P?kin est un art sc?nique. Si l’on place les efforts dans les domaines qui ne concernent pas l’interpr?tation ou les aspects secondaires de l’interpr?tation, o? est la vitalit? de l’op?ra de P?kin? Les acteurs se demandent souvent: Pourquoi les pi?ces donn?es aujourd’hui sont moins dynamiques que celles de nos pr?d?cesseurs ; pourquoi ces derni?res peuvent encore briller de tout leur ?clat pendant des dizaines et m?me une centaine d’ann?es? D’apr?s moi, l’op?ra de P?kin est centr? sur l’interpr?tation, non sur le d?cor et l’?clairage. L’op?ra de P?kin est un art propre ? l’acteur, non un art de pinceau et d’encre, encore moin un art d?coratif. Au lieu de faire des efforts dans la technique d’interpr?tation, on met l’accent sur le d?cor, en d?pensant d’?normes sommes d’argent ; est-il possible alors de maintenir ce genre de pi?ces? L’op?ra de P?kin ne pourra se perp?tuer que si l’on respecte ses r?gles artistiques et adopte le principe de nos pr?d?cesseurs ‘se d?placer sans changer de forme’”